Кроме суммы основной задолженности взысканы судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также компенсирована стоимость юридической помощи.
Следствие было вынуждено ограничиться составом преступления, предусмотренной ст. 330 УК РФ (Самоуправство).
Уголовное дело было прекращено на стадии предварительного следствия в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.
Подзащитный сохранил место работы.
Адвокатами было доказано отсутствие состава взятки, за которое предусмотрено наказание от 7 до 12 лет лишения свободы. Суд ограничился наказанием лишь по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество) с назначением наказания в виде 2 лет лишения свободы.
Подзащитный вышел на свободу условно — досрочно спустя год, после задержания.
Судебная практика подтверждается реально существующим приговором суда.
Судебная практика подтверждается вынесенным постановлением суда.
При участии адвоката Романенкова А.А. была проведена процедура банкротства физического лица.
По окончании процедуры банкротства должник был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов в размере более 6 500 0000 рублей.
Определение о завершении процедуры банкротства физического лица
Суд апелляционной инстанции согласился с доводами адвоката Романенкова А.А. и отменил решение суда первой инстанции. Отказал в привлечении доверителя к субсидиарной ответственности.
Определение суда апелляционной инстанции об отказе в привлечении к субсидиарной ответственностиПри участии в деле адвоката Романенкова А.А. с подзащитным согласована позиция защиты, которая отстаивалась, несмотря на давление со стороны следователя, на протяжении всего предварительного следствия и суде.
Занятая позиция, несмотря на недовольство следствия, позволила исключить негативные обстоятельства, а предоставленные дополнительные доказательства в совокупности позволили максимально уменьшить размер наказания.
Судебная практика подтверждается реально существующим приговором суда.
Представляя интересы доверителя, адвокат Романенков А.А. доказал наличие недобросовестных действий Администрации, ввиду которых Доверителю было отказано в праве преимущественного выкупа коммерческого недвижимости.
Суд кассационной инстанции согласился с доводами адвоката относительно того, что проект договора, подготовленный Администрацией и направленный в адрес Предпринимателя, нельзя считать офертой в силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку он не содержит подписи уполномоченного лица.
Постановление кассационной инстанции Арбитражного суда Центрального округа
Представляя интересы доверителя, адвокат Романенков А.А. доказал необоснованность заявленных требований и отсутствие обстоятельств для взыскания с доверителя убытков на сумму в размере 39 000 000 рублей.
С Истца дополнительно взысканы судебные расходы на оказание ответчику юридической помощи.
Занятая позиция, несмотря на недовольство следствия, позволила исключить негативные обстоятельства, а предоставленные дополнительные доказательства в совокупности позволили максимально уменьшить размер наказания.
Судебная практика подтверждается реально существующим решением суда.
Представляя интересы доверителя, адвокат Романенков А.А. доказал отсутствие оснований для одностороннего отказа от исполнения договоров подряда.
Благодаря положительному решению суда доверитель имеет возможность продолжить работу по заключенным государственным контрактам с соответствующим взысканием с заказчика задолженности по факту выполненных работ и соответствующей неустойки.
Адвокатом собраны доказательства, подтверждающие факт принятия наследства, допрошены свидетели, а также предоставлены суду иные доказательства являющиеся правовыми основаниями для признания права собственности на квартиру.
Судебная практика подтверждается реально существующим решением суда.